Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/4335 K.2013/22874

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 07.10.2013 (Pzt.)

KARŞI OY YAZISI

Dava 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu yürürlüğe girdikten sonra 07.12.2012 tarihinde açılmıştır. Davalı kocaya ön inceleme duruşmasına katılması için davetiye tebliğ edilmiş, davalı koca, davacı kadının hazır olduğu bu duruşmaya katılmamıştır. Duruşmada mahkemece tahkikat duruşmasına geçilmesine ve tahkikat celsesinin aynı gün yapılmasına karar verilerek yargılamaya tahkikat duruşması olarak devam olunmuştur.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 147. maddesinde "taraflar, ön inceleme aşamasının tamamlanmasından sonra tahkikat için duruşmaya davet edilir. Taraflara gönderilecek davetiyede, belirlenen gün ve saatte geçerli bir özrü olmadan mahkemede hazır bulunmadıkları taktirde, duruşmaya yokluklarında devam edileceği ve yapılan işlemlere itiraz edemeyecekleri bildirilir." hükmü bulunmaktadır.

Bu bakımdan yargılamanın "basit usule" veya "yazılı yargılama usulüne" tabi olması önem taşımaz. Basit usulde, yargılamanın duruşma açılarak yürütülmesi kararlaştırılmış ise, tahkikat duruşmasına çağrı işlemi bir mahkeme taraf işlemi niteliğinde olduğundan; temyizde açıkça belirtilmese bile, re'sen gözönüne alınması gereken ve gerektiğinde tek başına bozma sebebi yapılabilecek bir usulü eksiklik oluşturur.

Anılan kanun maddesi uyarınca, tahkikat için ayrı bir duruşma günü tayin edilerek davalı kocaya 6100 sayılı Hukuk Kanununun 147. maddesinde gösterilen şekilde davetiye gönderilip yargılamaya devam edilmesi gerekirken; bu işlem yapılmadan yazılı şekilde karar verilmiş olması davalının hukuki dinlenilme hakkına (HMK. md.27) aykırılık oluşturacaktır.

Zira, davalı tahkikat duruşmasından haberli olmadığından, yokluğunda yapılan yargılama işlemlerine itiraz etme hakkını kullanamamış duruma düşecektir. Açıkladığım nedenlerle; diğer yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenmeden hükmün sadece ve bu sebeple bozulması gerektiğini düşünüyorum.

4-GK/HA/AB