Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/4451 K.2013/25030

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından yoksulluk nafakasının kaldırılması talebinin reddi yönünden; davalı tarafından ise kabul edilen kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının yoksulluk nafakasının kaldırılmasına yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalının temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Davacı 2004 doğumlu müşterek çocuğun anne ile kişisel ilişki kurulmasının çocuğun ruh sağlığı açısından sorun oluşturduğu, temmuz ayı boyunca kurulacak kişisel ilişki günü yaklaştıkça çocuktaki kaygının arttığı ileri sürülerek, anne ile çocuk arasında düzenlenen kişisel ilişkinin ya tamamen ya da temmuz ayı süresince kaldırılmasını istemiş, mahkemece toplanan deliller dikkate alınarak davalı anne ile çocuk arasında kişisel ilişki yeniden düzenlenmiş belirlenen hafta sonlarında gün içinde alınıp aynı gün teslim edilmek ve yatılı olmayacak şekilde düzenlenmiştir.

Kişisel ilişki analık ve babalık duygularının tatmini yanında çocuğun fiziksel ve ruhsal gelişimi için de önem teşkil eder. Davanın devamı sırasında Temmuz, Ağustos ve Eylül aylarının 1. ve 10. günleri arasında davalı anne ile çocuk arasında on gün süreyle yatılı olarak kişisel ilişki kurulmasına karar verilmiştir.

Davacı tarafından sunulan veya mahkemece alman sağlık raporlarında davalı anne ile çocuk arasında bir ay gibi uzun süre ile yatılı kişisel ilişki kurulmasının çocukta kaygı oluşturduğu tespit edilmiş ise de; belirlenen hafta sonlarında bir gece yatılı kalmasının çocuğun ruhsal durumunu etkileyip etkilemeyeceği yönünde bir araştırma yapılmamıştır.

Yapılan sosyal inceleme raporunda ; yargılama sırasında Temmuz, Ağustos ve Eylül aylarının ilk on günü tedbiren kurulan yatılı kişisel ilişkinin sonucunun ne olduğu, çocuk için yararlı olup olmadığı veya çocuktaki mevcut ruhsal olumsuzlukları artırıp artırmadığı yönünde bir değerlendirme de yer almamaktadır. Müşterek çocuk ile davalı anne arasındaki bağların güçlendirilmesinde çocuğun üstün yararı vardır.

Gerçekleşen bu durum karşısında eksikliğine işaret edilen hususlar araştırılmadan, tarafların aynı yerleşim biriminde oturmaları ve çocuğun yaşı da dikkate alınarak davalı anne ile çocuk arasında yatılı olmayacak şekilde kişisel ilişki kurulmasının nedenleri ortaya konulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde kişisel ilişki kurulmuş olması da bozmayı gerektirmiştir.

KARŞI OY YAZISI

Çocuğun anne yanında kalacağı dönemlerde kaygıya düşmesi, anneden kaynaklanan bir olaya bağlı olmadığına göre; çocuğun anne yanında yatıya kalmamasını değil, çocuğun bu kaygılarından arındırılmasını amaçlayan bir psikolojik destek ve tedaviye ihtiyaç olduğunu göstermektedir. Babanın öncelikle bu tedaviyi yaptırması gerekir. Kişisel ilişkinin değiştirilmesini gerektirir önemli bir olay gerçekleşmemiştir. Talebin (davanın) bu nedenle reddine karar verilmesi gerekir. Hüküm bozulmalıdır. Hükmün bozulması sonucuna katılmakla birlikte, bozma gerekçesine katılmıyoruz.