KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/451 E., 2013/12543 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- İzmir 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 08.11.2012
- Numarası
- Esas no:2012/674 Karar no:2012/854
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava 3.9.2012 tarihinde açılmıştır. Mahkemece "davacının dava dilekçesinde nüfus kaydından başka bir delile dayanmadığı, nüfus kaydıyla davanın ispatlanamayacağı" belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir. Davacı ön inceleme duruşması öncesinde sunduğu 26.9.2012 havale tarihli dilekçeyle davanın dayandığı vakıaları, tanık listesini ve diğer delillerini bildirmiş, davalı ise davaya cevap vermediği gibi duruşmaya da katılmamıştır.
Davada delil, çekişmeli vakıaların ispatı için gösterilir.(HMK md. 187/1) Ön inceleme duruşması yapılmadan, tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar belirlenmeden, taraflardan tanıklarının isim ve adreslerini göstermeleri de beklenemez.
Gerçekleşen bu durum karşısında mahkemece davacı tarafından süresinde bildirildiği anlaşılan delillerinin toplanılması ve sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/451, K. 2013/12543, 6 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama