Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/4557 K.2013/17424

Taraflar arasındaki "boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından; birleştirilen boşanma davası, kusur belirlemesi ve tazminat talepleri yönünden, davalı-davacı (koca) tarafından ise; kusur belirlemesi, tazminat talepleri ve tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı (kadın)'ın tüm, davalı-davacı (koca)'nın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Tarafların fiilen ayrılmalarından sonra ve halen davacı-davalı (kadın)'ın bir başkasıyla fiilen evliymiş gibi yaşadığı, geçim ve iaşesinin birlikte yaşadığı kişi tarafından karşılandığı yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında dava süresince davacı-davalı (kadın) yararına geçimi için tedbir nafakası tayin edilmesi usul ve yasaya aykırıdır.