Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/4563 K.2013/17426

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından koca yararına hükmedilen vekalet ücreti yönünden; davalı-davacı (koca) tarafından ise kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tazminatlar ve nafakalar ile velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı (kadın)'ın tüm, davalı davacı (koca)'nın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Velayeti anneye verilen ortak çocuklar 1997 doğumlu Melike ile 1999 doğumlu Doğukan'ın yargılama sırasında 27.06.2012 tarihine kadar babalarının yanında kaldığı dosya arasında mevcut tutanak ve mahkemenin bu konudaki ara kararı sabit olduğu halde; bu çocuklar için anne yararına hükmedilen tedbir nafakalarının belirtilen tarihten başlatılması yerine dava tarihinden başlatılması doğru olmamıştır. Ne var ki yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hükmün bu bölümünün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.