KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/4568 E., 2013/17430 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
253 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından; nafaka ve tazminat taleplerinin reddi yönünden, davalı (koca) tarafından ise; tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacının dava dilekçesindeki "maddi ve manevi kendisinden herhangi bir şey istemiyorum" şeklindeki beyanının, boşanmanın fer'i nitelikteki Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesindeki maddi ve manevi tazminat taleplerinden feragat niteliği taşımasına;
kadının sonradan cevaba cevap dilekçesinde talep ettiği yoksulluk nafakasının (TMK.md.175) bu feragat kapsamında değil ise de, davasını açtıktan kısa bir süre sonra çalışmaya başlayıp geçimini sağlayacak yeterlilikte gelir sağladığının bu suretle taleplerinin reddine karar verilmesinde sonuç olarak bir isabetsizlik bulunmadığının anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine,
peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00'ar TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.20.06.2013(Prş.)
KARŞI OY YAZISI
Davacı, 06.03.2012 tarihli cevaba cevap dilekçesinde, maddi ve manevi tazminat ve yoksulluk nafakası talep etmiştir. Dava dilekçesinde "maddi ve manevi tazminat istemediğini" ifade etmiş olması, haktan feragat niteliğinde değildir. Davacının bu haklarından feragat beyanı bulunmamaktadır. Öyleyse toplanan deliller değerlendirilerek bu taleplerinin esasıyla ilgili bir hüküm kurulması gerekirken, yazılı gerekçe ile isteklerin reddi doğru değildir. Hükmün bu sebeple bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğa bu yönlerden katılmıyorum. 3-SŞ/HA/EB
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/4568, K. 2013/17430, 20 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama