Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/4576 K.2013/17034

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından; kendi davası, kusur belirlemesi, koca lehine hükmedilen manevi tazminat ve müşterek çocuk N. için tayin edilen nafaka yönünden, davalı-davacı (koca) tarafından ise; vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı (kadın)'ın temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı (koca)'nın temyizine gelince;

Kadın tarafından açılan boşanma davası reddedilmiş, davalı koca tarafından açılan birleştirilen boşanma davası ise kabul edilmiştir. Bu durumda davada kendisini vekille temsil ettiren davalı-davacı (koca) yararına, iki ayrı vekalet ücreti tayin ve takdiri gerekirken, tek vekalet ücretine hükmolunması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.