Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/4669 K.2013/27262

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (koca) tarafından, tapu iptal ve tescil isteğinin reddine ilişkin karar, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 22.11.2013 günü temyiz eden davacı ... vekili Av. ... ve karşı taraf davalı ... vekili Av. ... geldiler. Diğer davalı ... vasisi ... gelmedi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davalı ...’nin davadan önce 05.05.2011 tarihli kararla Türk Medeni Kanunun 405. maddesinde yer alan sebeple kısıtlandığı, vasi olarak kızı ...’ın atandığı, davanın, davalının kanuni temsilcisine husumet yöneltilerek görüldüğü anlaşılmaktadır. Kararın, davalının ismi belirtilerek “yasal temsilcisi ...” adına tebliğe çıkartılması gerekirken doğrudan vasi adına çıkartıldığı, tebliğ belgesine davalının isminin yazılmadığı görülmektedir. Bu haliyle kararın davalıya tebliği usulsüzdür. Usulüne uygun olarak yeniden tebliğ edilmesi, onun yönünden de temyiz müddetinin beklenmesi,