Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/4748 K.2013/17313

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (kadın) tarafından; tedbir nafakası ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle müşterek çocuğun bakım ve giderleri nedeniyle davalı (kadın) yararına 05.06.2012 tarihli oturumda ara kararıyla Türk Medeni Kanununun 169. maddesi uyarınca tedbir nafakası takdir edilmiş olmasına göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2-Dava reddedildiği ve davalı (kadın) da kendisini vekille temsil ettirdiğine göre, karar tarihinde geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davalı yararına maktu vekalet ücreti takdiri gerekirken (HMK md. 323/l-ğ; 326/l); bu konuda bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.