KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/4753 E., 2013/27281 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
307 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (kadın) tarafından tamamına yönelik olarak temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 22.11.2013 günü temyiz eden davalı ... ile vekili Av. ... ve karşı taraf davacı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanma kararı verilmiştir. Yapılan tahkikat ve toplanan delillerden; davacı kocanın sadakat yükümlülüğüne aykırı davranışlarda bulunduğu, eşine fiziksel şiddet uyguladığı ve hakaret ettiği, buna karşılık davalı kadının ise kocasını aşağılayıcı sözler söylediği ve kocasından sürekli maddi taleplerde bulunarak evliliği maddi taleplerinin karşılanması için bir araç olarak gördüğü anlaşılmaktadır.
Gerçekleşen bu olaylarla evlilik birliği temelinden sarsılmıştır. Bu sonuca ulaşılmasında; her iki taraf da kusurlu olmakla birlikte, davacı kocanın eşine göre daha fazla kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Gerçekleşen bu olayların yıkıcı etkisi karşısında evliliğin davalı bakımından devamında bir yarar kaldığından söz edilemez.
Bu durumda, davalının boşanmaya karşı çıkması hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olup, davada Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşullarının gerçekleştiğinin kabulü gerekir. Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşullarının gerçekleşmesi halinde de, boşanmaya karar verileceğinden, boşanma kararı sonuç olarak doğrudur.
Ancak, kararın gerekçesi buna uygun olmadığından, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/son maddesi uyarınca gerekçenin açıklanan şekilde değiştirilerek ve düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiş; bu sebeple davalının bu yöne ve buna bağlı olarak diğer yönlere ilişkin temyiz itirazları yersiz bulunmuştur.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/4753, K. 2013/27281, 22 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama