Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/4788 K.2013/27269

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından; manevi tazminat ile boşanmanın eki niteliğinde olmayan maddi tazminat talepleri yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 22.11.2013 günü temyiz eden davalı-davacı H.E. ile vekili Av. .. ve karşı taraf davacı-davalı S.E. vekili Av. .. . geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle boşanma davalarında asıl talep boşanma talebi reddedildiğinde fer'i talepler için ayrıca olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesinin gerekmemesine, bu kapsamda; boşanma talebi reddedilip kesinleştiğine göre, fer'i talep niteliğindeki manevi tazminat (TMK.m.174/2) talebi için mahkemece karar verilmemiş olmasında, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığının anlaşılmasına göre davalı-davacı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalının boşanmanın fer'i (eki) niteliğinde olmayan maddi tazminatlara ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Uyulmasına karar verilen Dairemiz bozma ilamında, bozma konusu sadece boşanmanın fer'i (eki) niteliğinde olmayan (TMK. 174/1. maddesi kapsamında kalmayan) maddi tazminat talebine münhasırdır. Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verildiğine ve açıklanan nitelikteki maddi tazminat talebi dışında yargılamasına devam edilebilecek bir talep kalmadığına göre; ayırma (tefrik) kararı verilebilecek bir talep bulunmamaktadır. Bu sebeple bu nitelikteki maddi tazminat talepleri ile ilgili olarak Aile mahkemesi görevli olmadığından, ilgili olduğu mahkemeler yönünden görevsizlik kararı verilmesi gerekirken; yazılı şekilde ayırma kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.