Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/4814 K.2013/9687

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından; vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Boşanma davası içinde istenen ve boşanmanın fer'i (eki) niteliğinde olan nafakalar yönünden vekalet ücretine karar verilemeyeceği gibi, mahkemenin 25.4.2011 tarihli kararında davacı vekili yararına boşanma davası nedeniyle vekalet ücreti takdir edildiği ve bu yönün temyiz edilmeden kesinleştiği anlaşılmaktadır. Bozmadan önceki hükümle verilen vekalet ücreti kesinleştiğine göre; Yargıtay bozma ilamı uyarınca yapılan yargılama sonucu verilen hükümle yeniden vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değildir. Ne var ki, kanuna uymayan bu husus hakkında yeniden yargılama yapılmasına lüzum bulunmadığından, hükmün bu bölümünün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.