KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/4834 E., 2013/16795 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Türkoğlu Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 20.11.2012
- Numarası
- Esas no:2011/275 Karar no:2012/357
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından kusur belirlemesi, manevi tazminat, davacı lehine hükmedilen nafaka ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı- davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacı- davalı kadının çalıştığı ve aylık 1500 TL gelirinin ve bir evinin bulunduğu, davalı- davacı kocanın da çalıştığı ve aylık 1600 TL gelirinin bulunduğu, tarafların benzer ekonomik ve sosyal durumda oldukları anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacı-davalı kadın lehine Türk Medeni Kanununun 175. maddesindeki yoksulluk nafakası verilmesi koşulları oluşmadığı ve istemin reddine karar verilmesi gerektiği halde; yazılı şekilde nafakaya hükmedilmesi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/4834, K. 2013/16795, 17 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama