KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/4856 E., 2013/8517 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2013
- Mahkemesi
- Bilecik Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 27.12.2012
- Numarası
- Esas no:2012/364 Karar no:2012/676
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece verilen ilk hüküm, Dairemizin 26.03.2012 tarihli kararı ile; yetki itirazının reddine dair kararın davalıya tebliğ edilmediği, böylelikle davalının hukuki dinlenilme hakkına aykırı davranıldığı gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkeme tarafından bozmaya uyulup, yetki itirazının reddine ilişkin karar davalı kadına tebliğ edilmiş, davalı tarafından ise 27.11.2012 tarihinde tanık listesi sunulmuştur.
Davalının, yetki itirazının reddine dair kararın kendisine tebliğinden sonra delil bildirme hakkı olup, bu hakkın kullanılması savunmanın genişletilmesi kapsamında değerlendirilemez. Mahkemece, davalının bildirdiği tanıkların dinlenmesi, tüm deliller bir arada değerlendirilerek gerçekleşecek sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/4856, K. 2013/8517, 28 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama