Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/4954 K.-

2. Hukuk Dairesi 2013/4954 E. , 213/17009 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

Çorlu Aile Mahkemesi

TARİHİ :08.11.2012

NUMARASI

Esas no:2010/905 Karar no:2012/1221

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından, kusur belirlemesi ve kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve nafaka yönünden; davalı-karşı davacı (kadın) tarafından ise kocanın boşanma davası, lehine hükmedilen tazminatların ve nafakanın miktarları, takı bedeli ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece, yargılamanın sona erdiği oturumda verilen ve tefhim edilen kararda "tarafların boşanma davalarının kabulü ile boşanmalarına" karar verildiği halde, sonradan yazılan gerekçeli kararda "davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına" karar verilmiş, davalı-karşı davacı (kadın) yararına da vekalet ücreti tayin edilmemiştir. Bu suretle tefhim olunan hüküm sonucuna aykırı gerekçeli karar oluşturulmuştur.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 294/3. maddesi uyarınca, hükmün tefhimi, her halde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz. (6100 s. HMK. m.298/2) Buna göre, tefhim edilen hüküm sonucu yanlış da olsa, gerekçeli kararın, tefhim edilen hüküm sonucuna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz/ kanun yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir.

Tefhim edilen ve duruşma tutanağına geçirilen hüküm sonucu ile gerekçeli karar arasındaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, l0.4.l992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.