Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/4981 K.2013/16889

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından kadının boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi ve nafakalar yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise kocanın kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafaka miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Sosyal ve ekonomik durum araştırmasından davalı-davacı kadının çalıştığının tespit edildiği anlaşılmaktadır. Davalı-davacı kadın vekili ise duruşmada kadının işten ayrıldığını bildirmiştir. Bu bakımdan davalı-davacı kadının fiilen çalışıp çalışmadığının araştırılması, işten ayrılmış ise iş yerince mi işten çıkarıldığı, yoksa kendi isteğiyle mi ayrıldığının saptanması ve hasıl olacak sonucuna göre yoksulluk nafakasıyla ilgili hüküm tesisi gerekirken , eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.