Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/5228 K.2013/18117

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı koca tarafından karşı davanın kabulü, kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tarafların ekonomik sosyal durumları gözönüne alınarak davalı-davacı kadın yararına yoksulluk nafakası tayin ve takdir edildiğinin ve ilk boşanma davasını açıp, boşanma sebebi yaratan davacı-davalı kocanın boşanmaya neden olan olaylarda tamamen kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden davacı-davalı kocanın iddia ve savunmasında belirttiği olaylar esas alınarak kadın yararına manevi tazminata hükmedilemeyeceği ve boşanmaya neden olan olaylarda, davacı-davalı kocadan kaynaklanan ve davalı-davacı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eden bir eylemin varlığı kanıtlanamamış ve Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları olayda gerekleşmemiştir. Hal böyle iken davalı-davacı kadının manevi tazminat talebinin reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.