Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/5620 K.2013/17694

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, ... (...) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, ... kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece verilen 24.10.2008 tarihli kararın taraflarca temyizi üzerine davalı-davacı kadın yararına hükmolunan maddi ve manevi tazminatın az olduğu ve davalı-davacı kocanın reddedilen davası yönünden davalı-davacı kadın yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği yönlerinden bozulmuş, diğer yönlerden ise hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Taraflarca karar düzeltme yoluna da başvurulmadığına göre hükmün bozma kapsamı dışında kalan yönleri karar düzeltme süresinin sona erdiği tarihte kesinleşmiştir. Bozulmasına karar verilen hususlar yönünden yapılan yargılamada kesinleşen kısımlar hakkında yeniden hüküm kurulamaz.

Mahkemece bu husus dikkate alınmaksızın kesinleşen harç ve yargılama giderleri ile davalı-davacı kadının boşanma davası yönünden yeniden vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu kısmının düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)