Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/5639 K.2013/9351

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; kusur belirlemesi, velayet, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma sebebiyle manevi tazminatla sorumlu tutulabilmek için boşanmaya neden olan olaylarda tam ya da ağır kusurlu olmak yetmez, boşanmaya sebep olan olayların tazminat talep eden tarafın kişilik haklarını zedelemiş olması da gerekir (TMK md. 174/2). Mahkemece boşanma sebebi olarak kabul edilen olaylar ve davacının kusuru manevi tazminatla sorumlu tutulmasını gerektirecek nitelikte değildir. Davacıdan kaynaklanan, davalının kişilik haklarına saldırı niteliğinde bir olayın varlığı da kanıtlanamadığına göre, davalının manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken kabulü yönünde hüküm kurulması doğru olmamıştır.