Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/5649 K.2013/9352

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından, vekalet ücreti yönünden; davalılar tarafından ise esasa ilişkin olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı kadın, davalı eşinin mülkiyetindeki aile konutunun rızası alınmadan diğer davalıya satıldığını ileri sürerek, taşınmazın tapusunun iptali ile, tekrar davalı koca adına tescilini ve taşınmaza aile konutu şerhi konmasını talep etmiştir. Yargılamaya konu bu dava henüz sonuçlanmadan, taraflar Ümraniye 1. Aile Mahkemesinin 14.09.2009 tarihinde kesinleşen 2007/511 esas ve 2009/270 karar sayılı ilamı ile boşanmışlardır. Boşanma ile evlilik birliği sona ermiştir. Evlilik birliğinin sona ermesi ile Türk Medeni Kanununun 194. maddesinden kaynaklanan aile konutuna ilişkin koruma da sona ermiş, böylelikle davanın konusu kalmamıştır. Açıklanan nedenle konusuz kalan dava hakkında bir karar verilmek üzere, mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.