Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/567 K.2013/13706

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kadın tarafından kocanın boşanma davası, reddedilen manevi tazminat isteği, maddi tazminatın miktarı ve vekalet ücreti yönünden; davalı-davacı koca tarafından ise her iki boşanma davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın tüm, davacı-davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Dava ve karşılık dava birbirinden bağımsız, ayrı davalardır. Davacı-davalı (kadın)'ın boşanma davası kabul edilmiş, davalı-davacı (koca)'nın karşı boşanma davası ise reddedilmiştir. Kendisini vekil ile temsil ettiren davacı-davalı kadın yararına kendi davası ve reddedilen davalı-davacı (koca)'nın karşı davası için ayrı ayrı vekalet ücreti takdiri gerekirken yazılı şekilde tek vekalet ücreti takdiri usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.