KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/5718 E., 2013/25845 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Ulus Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 01.10.2012
- Numarası
- Esas no: 2010/36 Karar no:2012/146
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, dava dilekçesinde evliliğin nispi butlan sebebiyle iptali ile boşanmalarına karar verilmesini istemiş, 16.07.2012 tarihli dilekçesinde “evlilik birliğinin temelinden sarsılması” sebebiyle boşanma talep ettiklerini, talebinin buna münhasır olduğunu bildirmiştir. Bu durumda dava, başlangıçta evliliğin iptali ve boşanma talebiyle açılmış olsa bile, 16.07.2012 tarihli dilekçe ile, “evlilik birliğin temelinden sarsılması” sebebiyle boşanmaya hasredilmiştir.
Bu tarihten sonra ki 01.10.2012 tarihli oturumda davacı vekilinin “evliliğin iptaline ilişkin talebinden feragat etmiş olmasının” boşanma talebi bakımından bir önemi bulunmamaktadır. O halde, delillerin boşanma talebi çerçevesinde değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bu husus nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/5718, K. 2013/25845, 11 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama