Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/5732 K.2013/17933

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından; davacı-davalı kadının kabul edilen nafaka davası, kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Dinlenen tanıklar davacı-davalı kadının çalıştığını beyan etmişler, ekonomik ve sosyal durum araştırmasında ise ev kadını olduğu ve çalışmadığı tespit edilmiştir. Davacı-davalı kadının çalışıp çalışmadığı, çalışıyorsa geliri ve bu gelirinin kendisini yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağı araştırılmadan, yoksulluk nafakası talebi konusunda yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.