Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/5781 K.2013/17904

Taraflar arasındaki "boşanma ve ziynet alacağı" ile "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı (kadın) tarafından; karşı boşanma davası, kusur belirlemesi, lehine hükmedilen nafaka ve tazminatların miktarları, reddedilen ziynetler ve ziynetlerin reddedilen bölümü üzerinden koca yararına hükmedilen vekalet ücreti yönünden, davalı-karşı davacı (koca) tarafından ise kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen nafaka ve tazminatlar ile kabul edilen ziynetler yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın tüm, davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Davacı-davalı kadının ziynet alacağı davasında ret edilen kısım üzerinden davalı-davacı koca lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinini 12. maddesi gereğince tarifenin 3. kısmına göre avukatlık ücreti takdiri gerekirken maktu vekalet ücretine hükedilmesi doğru değil ise de: Bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir (HMK. m. 438/7).