Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/5783 K.2013/14385

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden; davalı koca tarafından ise tedbir ve iştirak nafakalarının miktarları yönünden temyiz edilmiş olup, temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması davacı kadın tarafından talep edilmiş ise de davacı kadın vekili 02.03.2013 havale tarihli dilekçeyle duruşmalı temyiz incelemesi talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden temyiz incelemesinin evrak üzerinden yapılmasına karar verildi, gereği düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın tüm temyiz itirazları yersizdir.

2- Davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebebiyet veren olaylarda eşinin ailesine karşı gerekli saygı ve sevgiyi göstermeyen davacı kadına oranla, eşine sürekli şiddet uygulayan, eşini aşağılayan, birlik görevlerini ihmal eden davalı kocanın daha ziyade kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Durum böyle iken mahkemece tarafların eşit kusurlu olarak kabulü ve bu hatalı kusur tespiti uyarınca davacı kadının maddi ve manevi tazminat (TMK md. 174/1-2) isteklerinin reddi doğru olmamıştır.