Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/5788 K.2013/17910

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2 Boşanma ve ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK. md. 186/1) geçimine, (TMK. md. 185/3) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (re'sen) almak zorundadır (TMK. md. 169). O halde.

Türk Medeni Kanununun 185/3. ve 186/3. maddeleri uyarınca, tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek dava tarihinden geçerli olmak ve hükmün kesinleşmesine kadar devam etmek üzere davalı kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekir.

Mahkemece bu husus nazara alınmadan, ara karar ile davacı kadın yararına hükmedilen ve karar kesinleşinceye kadar infazı mümkün olan aylık 200.00 TL. tedbir nafakasının hükümle birlikte kaldırılmasına karar verilmesi doğru olmamıştır. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK. md. 438/7).