Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/5807 K.2013/17760

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından kusur belirlemesi , kişisel ilişki süresi, iştirak nafakası miktarı ve reddedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşagıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Kişisel ilişki düzenlemesinde aslolan çocuğun yararıdır. Tarafların 24.10.2011 doğumlu ortak çocukları ... ...'in yaşı nazara alındığında ana bakım ve şefkatine muhtaç olup, iki haftada bir 2 gün ve yatılı kalacak şekilde bir düzenleme çocuğun bedeni ve ... gelişmesine mani olacağı gibi, davalı annenin velayet görevini gereği gibi yerine getirmesine de engel olacaktır. Şu halde davacı ile aynı yerde oturan davalı babanın çocukla kişisel ilişkisinin daha uygun süreli kurulması gerekirken, yazılı şekilde, düzenleme yapılması doğru bulunmamıştır. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK md.438/7).