Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/593 K.2013/14020

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen maddi tazminat, nafakalar, velayet ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kocanın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, davalı-karşı davacı koca ağır kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden ve özellikle de davacı-karşı davalı kadın adına kayıtlı telefonun iletişim tespit raporlarından, davacı-karşı davalı kadının fiili ayrılık döneminde Önder isimli kişi ile telefonda sık sık görüşmek suretiyle güven sarsıcı davranışlar içerisine girdiği, buna karşılık davalı-karşı davacı kocanın ise eşi ve çocuğunun ihtiyaçları ile ilgilenmeyerek birlik görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır.

Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekir. Eşit kusurlu eş yararına tazminata hükmedilemez (TMK.m.174/1-2). Bu nedenle davacı-karşı davalı kadının yasal koşullan oluşmayan maddi tazminat talebinin reddi gerekirken, hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak lehine maddi tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.

3-Hükmün infazında duruksamaya neden olmamak için (HMK.m.297/2), hükümde kişisel ilişki düzenlemesinin başlangıç ve bitiş tarihleri yanında saatlerinin de gösterilmesi gerektiği gibi, taraflar aynı şehirde oturmakta olup, davalı-karşı davacı baba ile düzenlenen kişisel ilişki süresi müşterek çocuğun yaşı da gözetildiğinde yetersiz olmuştur. Mahkemece belirlenen kişisel ilişki dönemleri yanında, ayrıca ilköğretim çağındaki müşterek çocuk ile baba arasında, babalık duygularını tatmin edecek yeterlilikte, dini ve milli bayramlar ile çocuğun yarıyıl ve yaz tatili dönemlerinin bir bölümünü de kapsayacak şekilde daha uygun süreli kişisel ilişki tesisi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.

4-Boşanan eş yararına yoksulluk nafakasına hükmedebilmek için, nafaka talep eden eşin boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek olması gerekir (TMK m. 175). Kolluk tarafından yapılan araştırmada geliri olmadığı rapor edilmiş ise de davacı-karşı davalı kadın sosyal inceleme raporunda sigortalı olarak çalıştığını, düzenli gelirinin bulunduğunu beyan etmiştir.

Bu nedenle davacı-karşı davalı kadının sosyal ve ekonomik durumunun kendisinden sorulması, gerektiğinde yeniden usulünce ekonomik ve sosyal durum araştırması yapılması ile boşanma yüzünden yoksulluğa düşüp düşmeyeceğinin belirlenmesi ve gerçekleşecek sonucuna göre davacı-karşı davalı kadının yoksulluk nafakası talebi hakkında karar verilmesi gerekirken, bu konuda eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.