Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/5936 K.2013/10082

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Yapılan araştırma ve toplanan delillerden, davacı kadının çalışmadığı, Antalya'da yedi dairesinin olduğu tanık anlatımları ve delil olarak dayanılan Ankara 1. Aile Mahkemesinin 2009/1442 esas ve 2010/527 karar sayılı dava dosyası içerisinde mevcut zabıta araştırmasından anlaşılmaktadır. Davacı kadına ait olduğu belirtilen bu taşınmazların değeri ve kira geliri getiriyorsa miktarı belirlenip, bu malvarlığı ve gelirinin kadını yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağı değerlendirilmeden, eksik incelemeyle yoksulluk nafakası talebinin kabulü doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.