Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/5950 K.2013/10773

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı Cumhuriyet Savcılığı ve davalılardan Bedri tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, Cumhuriyet Savcısı tarafından açılmış davalılar arasında dayı -yeğen hısımlığı bulunduğu iddiasına dayalı evliliğin butlanı davasıdır (TMK. md. 129, 145/4).Davalı Bedri, temyiz dilekçesinde davalı Rukiye'nin yeğeni olmadığını ve kayden hısımlık ilişkisini ortadan kaldırmak için nüfus kayıt düzeltimi davası açacaklarını bildirmiştir.

Dosya içerisinde bulunan kolluk görevlilerince tutulan 25.02.2011 tarihli tutanakta, davalılar arasında akrabalık bağının bulunmadığı belirtildiği gibi; davalı Rukiye ile nüfusta annesi olarak görünen Sakine arasında sadece dokuz yaş fark bulunmaktadır.

Mahkemece, Rukiye'nin nüfus kaydının gerçeğe uygun hale getirilmesi için, davalılara bu konuda dava açmak üzere süre verilmesi ve bu davanın sonucunun bekletici sorun yapılması (HMK. md. 165/2) ve gerçekleşecek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekir. Açıklanan yönde işlem yapılmak üzere hükmün bozulması gerekmiştir.