Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/6074 K.2013/17695

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davalı kadın yararına hükmolunan tedbir ve yoksulluk nafakaları konusunda protokolde taraflarca kabul edilen düzenlemede hakim tarafından gerçekleştirilen değişiklikler konusunda tarafların düşüncesi alınmadan anlaşmalı boşanma kararı verildiği görülmektedir. Protokoldeki düzenlemenin uygun bulunmaması durumunda hakimin sebeplerini belirterek uygun göreceği düzenlemeyi yapması, bu düzenlemenin taraflarca da kabulü halinde buna göre karar verilmesi, aksi takdirde bu konuda gösterecekleri deliller toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Bu yön nazara alınmadan protokole aykırı şekilde davalı kadın yararına tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru olmamıştır.

KARŞI OY YAZISI

Davacı temyiz dilekçesinde hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakasını ödeyemeyeceğini açıklamıştır. Bu beyan anlaşmayı bozma niteliğinde olmakla davaya çekişmeli yargı (TMK.md.166/1) hükümlerine göre devam edilmek üzere hükmün bozulması düşüncesindeyiz.