KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/6178 E., 2013/9742 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Diyarbakır 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 22.3.2011
- Numarası
- Esas no:2010/1017 Karar no:2011/311
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava; davalı M... B...'un gerçekte K... ve A...oğlu olduğu halde dedesi A... ve anneannesi N... çocuğu gibi nüfusa kayıt edildiği bu nedenle gerçeği yansıtmayan nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden davanın Ahmet'ten sonra vefat eden oğlu Sait mirasçıları ile, A...'in M... E...'den torunu C... mirasçılarına yöneltilmediği anlaşılmaktadır.Mahkemece yargılama sonucunda verilecek karar bu kişilerinde haklarını etkileyecek niteliktedir.
Taraf teşkili kamu düzenine ilişkin olup mahkemece kendiliğinden gözetilmesi gerekir. Hal böyle olunca mahkemece yapılacak işlem. Ahmet mirasçılarınada husumeti yöneltmek üzere süre vermek, bu suretle bu kişileri davaya dahil etmek ve gösterdikleri takdirde delillerini toplayıp hasıl olacak sonuca göre bir karar vermekten ibarettir. Eksik hasım ve eksik tahkikatla yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/6178, K. 2013/9742, 8 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama