KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/6200 E., 2013/20608 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Adana 6. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 04.12.2012
- Numarası
- Esas no:2011/533 Karar no:2012/1048
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminat taleplerinin reddi; davalı-davacı (kadın) tarafından ise kusur belirlemesi, nafaka miktarları ve tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının yoksulluk nafakası (TMK m. 175) talebi bulunmadığı halde, istek aşılmak suretiyle (HMK m. 26) kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/6200, K. 2013/20608, 11 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama