KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/6235 E., 2013/10002 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Ankara 7. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 04.12.2012
- Numarası
- Esas no:2012/962 Karar no:2012/1749
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı-davalı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden, davalı-davacı kadının ticari taksisinin bulunduğu ve bu taksiden günlük 100.00 TL kazancı ile, aylık 450,00 TL kira gelirinin olduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında, davalı-davacı kadının düzenli ve yeterli gelirinin bulunduğu ve boşanmakla yoksulluğa düşmeyeceği, Türk Medeni Kanununun 175. maddesindeki koşulların da oluşmadığı, bu nedenle davalı-davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/6235, K. 2013/10002, 10 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama