KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/6241 E., 2013/18533 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Temmuz 2013
- Mahkemesi
- Gerze Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 25.12.2012
- Numarası
- Esas no:2010/321 Karar no:2012/468
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kadının dava dilekçesi davalı kocaya 29.12.2010 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı koca Taşköprü Asliye Hukuk(Aile) Mahkemesi aracılığı ile 17.09.2010 tarihli dilekçesi ile Gerze Aile Mahkemesi'nin yetkili olmadığını, Taşköprü Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nin yetkili olduğunu beyan etmiştir. Mahkemece 24.06.2011 tarihli 3. duruşmada yetki itirazının süresinde olmadığından davalı kocanın itirazının reddine karar verilmiş ise de davalı kocanın yetki itirazını içerir dilekçesi süresinde olup, yetkiye ilişkin tarafların delilleri toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, itirazın süresinde olmadığından bahisle reddine karar verilmesi doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/6241, K. 2013/18533, 1 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama