Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/6369 K.2013/18912

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hükü, davacı (kadın) tarafından; lehine hükmedilen nafaka ve maddi tazminatın miktarları ile manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, "davalının kusurlu davranışları sebebiyle evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı" kabul edilmiş, davacıya kusur atfedilmemiştir. Davalının, evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmediği, eşine "sinkaflı sözlerle" küfrettiği ve eşini eve gelen alacakalılarla yüzyüze bıraktığı yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Boşanmaya sebep olan bu olaylar davacının kişilik haklarına saldırı oluşturur. Bu sebeple Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi gereğince davacı yararına uygun miktarda manevi tazminat tayin ve takdiri gerekirken, isteğin reddi doğru bulunmamıştır.