Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/6424 K.2013/18724

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davalı yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanununun 50 ve 52. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK.md.174/1) ve manevi (TMK .md. 174/2) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.

3-Kabule göre de;

Tefhim olunan kısa kararla hüküm altına alınan tazminatlara faiz uygulanmasına karar verildiği halde, sonradan yazılan gerekçeli kararda tazminatlara faiz uygulanmaması, bu suretle tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı gerekçeli karar oluşturulması da usul ve yasaya aykırıdır (HMK.md.298/2).

KARŞI OY YAZISI

Kısa karar gerekçeli karar çelişkisi hükmün tamamını özürlü kılar.