KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/6518 E., 2013/25900 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Fethiye 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 19.10.2012
- Numarası
- Esas no:2011/835 Karar no:2012/686
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Tebligat Kanununun 20,21 ve tebliğ tarihinde yürürlükte bulunan Tebligat Tüzüğünün 28. maddesi gereğince muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler, tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar ve ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması gerekir.
Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur (YHKK.’nın 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı). Olayımızda, ön inceleme ve tahkikat duruşma gününün davalıya tebliğine ilişkin mazbatada, beyanına başvurulan veya haber verilen komşunun ismi yazılmamıştır. Bu hali ile yapılan tebliğler geçersizdir. Bu durum, savunma hakkını kısıtlayan önemli bir usul hatasıdır.
O halde; davalının yokluğunda ön inceleme ve tahkikat duruşmalarının yapılarak hüküm kurulması davalının savunma hakkının ihlali niteliğinde olup, hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/6518, K. 2013/25900, 11 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama