Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/6558 K.2013/11209

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 18.12.2012 gün ve 22822-30757 sayılı ilamıyla ilgili olarak vekalet ücreti yönünden karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

Davalı-davacı Z...Y..., yerel mahkeme kararını hem kendilerinin hem de davacı-davalı B...Y...'ın duruşmalı olarak temyiz ettiklerini, her iki tarafın temyiz istemlerinin kabulüne karar verildiğini, Yargıtay'daki duruşmanın her iki tarafın vekilinin yüzüne karşı yapıldığını, davacı-davalı koca lehine vekalet ücreti verildiği halde, kendilerine vekalet ücreti takdir edilmediğini belirterek vekalet ücreti yönünden kararın düzeltilmesini talep etmiştir.

Dairemizin 18.12.2012 günlü duruşmasına her iki tarafın vekillerinin katıldıkları, beyanlarının saptandığı fakat karar yazılırken davalı-davacı lehine de karar bozulduğu halde, davalı-davacı vekiline yanlışlıkla vekalet ücreti takdir edilmediği anlaşıldığından davalı-davacının karar düzeltme isteminin kabulüne, davalı-davacı vekili lehine vekalet ücreti takdir edilmesine karar vermek gerektiği sonucuna varılmıştır.