Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/6633 K.2013/13330

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, velayet, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın velayet, davacı-davalı kadın lehine takdir edilen tedbir nafakası ve çocuk yararına takdir edilen iştirak nafakasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kocanın kusur, tazminatlar, yoksulluk nafakası ve çocuk için takdir edilen tedbir nafakasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

a-Mahkeme tarafından davalı-davacı koca tam kusurlu bulunarak boşanmaya karar verilmiş ise de, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden kadının 16.09.2008 de boşanma davası açtığı davanın evlilik birliğinin temelinden sarsılmadığı gerekçe gösterilerek reddedildiği ve bu kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği o tarihten sonra tarafların biraraya gelmedikleri ancak dava tarihinden sonra davacı-davalı kadın ile kayınvalidesinin birbirlerini yaraladıkları ve bu nedenle mahkum oldukları, davalı-davacı kocanın müşterek çocuğu görmek amacıyla anne yanından alıp, daha sonra geri götürmeyerek annesi ile görüştürmediği,

davacı-davalı kadının ise güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında evlilik birliğinin sarsılmasına neden olan olaylarda davacı-davalı kadın daha ağır kusurludur. Bu yön nazara alınmadan davalı-davacı kocanın tam kusurlu kabul edilmesi ve Türk Medeni Kanununu 174-175 maddesindeki koşulları gerçekleşmediği halde davacı-davalı kadın yararına maddi-manevi tazminat ve yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.

b-Müşterek çocuk dava süresince davalı-davacı babanın yanında olup, dava süresince tedbiren velayeti babaya verildiği halde müşterek çocuk için davacı-davalı kadın yararına dava tarihinden itibaren tedbir nafakası takdir edilmesi usul ve yasaya aykırıdır.