Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/6710 K.2013/18631

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; kusur belirlemesi, koca yararına hükmedilen tazminatlar, kadının nafaka ve tazminat istekleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun yürürlüğe girmesinden sonra 18.01.2012 tarihinde ikame edilmiştir. Davalı, dava dilekçesine cevap vermemiş, mahkemece; ön inceleme aşamasına (HMK.m.

137-142) geçilmiş, ön incelemenin duruşmalı yapılmasına karar verilerek davalıya ön inceleme duruşmasına çağrı davetiyesi tebliğ edilmiş; tarafların ön incelemeye gelmemeleri üzerine işlemden kaldırılan dosyanın davacı tarafından yenilenmesi üzerine yeniden tebligat çıkartılan taraflardan davalı duruşmaya yine katılmamış ve mahkemece bu duruşma ön inceleme duruşması olarak adlandırılmadan, ön incelemenin bittiği ve tahkikata geçildiği de belirtilmeden davacının tanıkları dinlenmiştir.

Ön inceleme aşamasında çekişmeli hususlar belirlenip tahkikat aşamasına geçilmeden tanık dinlenemez (HMK md. 137/2). Mahkemece çekişmeli hususlar belirlenip (HMK. md. 140/3) ön inceleme duruşmasının bittiği tespit edildikten sonra tarafların tahkikat duruşmasına davet edilmesi zorunludur (HMK md 147).

Bu yasal zorunluluğun gereği yapılıp, davalının tahkikat duruşmasına katılmasına olanak sağlanmaksızın, ön inceleme duruşması sırasında davacı tanıkları dinlenerek davanın esası hakkında hüküm kurulması; davalının hukuki dinlenilme hakkına (HMK md. 27) aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir.