Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/6767 K.2013/18691

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, 01.11.2011 tarihinde açılmış, mahkemece; “aynı davacı tarafından davalıya karşı daha önce açılan boşanma davasının derdest olup, bu hususun dava şartı olduğu” gerekçesiyle, davanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 115/2. maddesi uyarınca usulden reddine karar verilmiş, kararı davacı temyiz etmiştir.

Aynı davanın, daha önceden açılmış ve görülmekte olmaması dava şartıdır (HMK. m. 114/1-1).

Davacı tarafından davalıya karşı 11.07.2007 tarihinde açılan boşanma davasında, davanın taraflarca takip edilmemesi üzerine 18.03.2008 tarihinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409/1. maddesi gereğince yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyince, kendiliğinden kanun gereği (HUMK. m. 409/5) açılmamış hale gelmiş; derdestlik durumu da “davanın açılmamış sayılması” ile son bulmuştur.

Mahkemenin, davanın açılmamış sayılmasına ilişkin kararı henüz kesinleşmemiş olsa bile durum böyledir. Çünkü, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen dava, kanundan dolayı açılmamış hale gelmektedir. Bu bakımdan derdestlik söz konusu değildir. İşin esasının incelenmesi gerekirken, yazılı şekilde usulden ret kararı verilmesi doğru bulunmamıştır.