Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/6808 K.2013/11523

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı Menduh, davalı Nüfus Müdürlüğünü hasım göstererek açtığı davada.

Çermik ilçesinde 1970 yılında meydana gelen yangın nedeniyle , nüfus kayıtlarının yeniden yazılması sırasında babası Cafer oğlu 1911 doğumlu Ramazan'ın annesi Güli ile evli olarak yazılmayıp, aynı hanede Keziban'ın eşi ve Keziban'ın çocuklarının babası olarak yazıldığını, gerçekte Keziban'ın kocası ve çocuklarının babası olan Ramazan'ın aynı hanede kayıtlı 1908 doğumlu Ramazan oğlu Ramazan olduğunu ileri sürerek, nüfus kayıtlarının yeniden yazımı sırasında yapılan yanlışlığın düzeltilmesini, Cafer oğlu Ramazan'ın baba hanesine babası olarak yazılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece davanın kabulüne, davacı ile birlikte diğer altı kardeşin nüfiıs kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmiş ve hükmü davalı Nüfus Müdürlüğü temyiz etmiştir.

Taraf teşkili kamu düzenindendir. Mahkemece 1911 doğumu Cafer oğlu Ramazan’ın gerçekte Keziban'ın kocası ve Keziban'ın çocuklarının babası olmadığı, Güli'nin kocası olup, Güli'nin çocuklarının babası olduğuna yönelik verilecek mahkeme kararı Ramazan , Keziban ile Güli mirasçılarının tamamının haklarını etkileyecek niteliktedir. Mahkemece yapılacak işlem; hayatta olan mirasçıların belirlenip, davaya dahil edilmeleri , gösterdikleri takdirde delillerinin toplanıp, tüm deliller birlikte değerlendirilerek, hasıl olacak sonuca göre karar vermekten ibarettir. Açıklanan husus üzerinde durulmadan eksik hasım ve eksik tahkikatla yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.