Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/6842 K.2013/18777

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, mirasçı tarafından; tümü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, temyiz eden mirasçı Metin Kısa'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Temyiz eden mirasçı, sağ eşin kusurunu tespit bakımından davaya devam etmek istediğini bildirmiştir. Türk Medeni Kanununun 181. maddesinin (2.) fıkrası uyarınca, boşanma davası devam ederken, ölen eşin mirasçılarından birisinin davaya devam etmesi ve diğer eşin kusurunun ispatlanması halinde, sağ eş mirasçı olamayacak ve boşanmadan önce yapılmış olan ölüme bağlı tasarruflarla kendisine sağlanan hakları aksi tasarruftan anlaşılmadıkça kaybedecektir. Bu bakımdan ölen davacının mirasçılarının davaya, davalının "kusurlu olduğunu tespit ettirmek bakımından devam etme hakları vardır. Mirasçı temyiz dilekçesinde bu iradeyi ortaya koyduğuna göre, davaya davalının kusurunun tespiti bakımından devam edilerek sonucuna göre hüküm kurulmak üzere mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.