Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/6866 K.2013/11567

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 25.04.2013 (Prş.)

KARŞI OY YAZISI

Birleştirme kararına onay verilen boşanma dava dosyasında verilen birleştirme kararının kesinleşmesi beklenerek sonucuna göre her iki boşanma dosyası birlikte değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken; ortada BİRLEŞTİRME KARARI yokmuş gibi davranılması anlayışına katılabilme olanağım bulunmamaktadır.