Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/7001 K.2013/19258

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı koca eşinin evi terk ettiğini, İzmir 29. Noterliği'nin 04.04.2012 tarih ve 2553 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile evine dönmesi için çağrıda bulunduğunu, ancak eşinin evine dönmediğini beyan ederek Türk Medeni Kanununun 164. maddesi gereğince boşanma kararı verilmesini talep etmiş, yerel mahkeme tarafından terk ihtarı geçerli ve yetkili makam tarafından yapılmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiştir.

31.03.2011 tarihli 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 14. maddesi ile 1512 sayılı Noterlik Kanununa 71. maddesinden sonra gelmek üzere "Diğer İşlemler" başlığıyla "Üçüncü Bölüm" ve 71/A maddesi eklenmiştir. Bu maddede noterlerin yapabilecekleri işlemler olarak terk eden eşin ortak konuta davet edilmesi de sayılmıştır.

Açıklanan Kanun maddesi gereğince noterler terk ihtarı çekme konusunda yetkili makam olduklarından mahkemece Türk Medeni Kanununun 164. maddedeki diğer koşulların gerçekleşip gerçekleşmediği yönünden tarafların gösterdiği delillerin değerlendirilip, gerçekleşecek sonucuna göre boşanma talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.