KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/7041 E., 2013/19430 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Temmuz 2013
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
102 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından; kadın lehine hükmedilen nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz dilekçesinde temyiz eden vekilinin imzası bulunmamaktadır. Güvenli elektronik imzayı ihtiva ettiğine ilişkin de bir bilgi yoktur.
1-Temyiz dilekçesindeki imza noksanlığının ilgili avukata tamamlattırılması,
2-İmza noksanlığı tamamlandığı takdirde;
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/7041, K. 2013/19430, 8 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama