Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/7122 K.2013/26352

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı A. Ö. G.'in temyiz itirazları yersizdir.

2-Dava; münhasıran taşınmaza aile konutu şerhi konulmasına ilişkin olup, taşınmazın üzerinde bulunan ipotek ile ilgili bir istem bulunmamaktadır. Dava konusu taşınmazın üzerinde Akbank lehine ipotek konulmuş olması, tek başına, adı geçen bankaya bu davada taraf sıfatı kazandırmayacağı gibi, dava sonunda verilecek kararın bankanın hukuki durumuna bir etkisi de olmayacaktır. Bu nedenle; dahili davalı Akbank aleyhindeki davanın, bankanın pasif dava ehliyetinin bulunmaması nedeniyle husumet yönünden reddi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.