Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/7151 K.2013/11622

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, incelemenin duruşmalı yapılması talebiyle temyiz edilmiş ise de, duruşma isteyenin, buna ilişkin gideri yatırmadığı anlaşıldığından, duruşma isteğinin reddine, evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. Evrak incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü

Dava aile konutu olarak özgülenen taşınmazın tapu kaydına, davalı banka lehine tesis edilen ipoteğin kaldırılması istemine ilişkindir. Talep edilen ipoteğin kaldırılması isteği ayni hakla ilgili olduğundan değer ölçüsüne göre (nispi) harca tabidir. Nispi harçlarda karar ve ilam harcının dörtte biri işlem yapılmadan önce peşin ödenir (Harçlar Kanunu md. 28/a). Yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe yargılamaya devam edilemez (Harçlar Kanunu md. 32).

İpoteğin kaldırılması talebi yönünden dava dilekçesinde gösterilen 10.000 TL. üzerinden nispi peşin harç alınmışsa da, kaldırılması talep edilen ipotek bedelinin 300.000 TL. olması karşısında nispi peşin harcın eksik alındığı görülmektedir. O halde ipotek bedelinin tamamı üzerinden hesaplanacak nispi peşin harcın eksik kalan kısmı tamamlatılmadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması doğru görülmemiştir.