Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/7268 K.2013/19599

Taraflar arasındaki "boşanma" ve birleştirilen "geçici kişisel ilişki tesisi" davalarının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından; velayet, kusur belirlemesi ile kadın yararına hükmedilen nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece boşanma sebebi olarak gösterilip, davalı-davacı kocaya kusur olarak yüklenen davranışlar diğer tarafın kişilik haklarına saldırı niteliğinde olmadığı ve bu sebeple Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulu oluşmadığı halde; bu talebinin reddi yerine davacı-davalı (kadın) yararına manevi tazmnata hükmedilmesi isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.